拳交 國產

本文来自微信公众号：软科拳交 國產，作家：发现优质高档训诫，题图来自：AI 生成

你的 paper 审稿东说念主，可能是个本科生。

来自洛桑联邦理工学院的物理学家 Lenka Zdeborova 早就在推特上吐槽过顶会的审稿东说念主筛选机制，她在辩论生的肯求中发现不少东说念主本科阶段就已有顶会审稿教训。

你以为审稿东说念主是学界大佬、同业精英，但也可能是他们辖下的本科生、辩论生 .....

审不外来，确切审不外来

为啥你的 paper 会落到本科新手里？这就不得不提到当今的审稿模式。

当前，期刊、会议迢遥接纳同业评议（Peer review）的审稿模式。同业评议被公以为是用于专科评审的最佳轨制，能够较好地评估著述质地。即使你莫得在顶刊顶会发论文的教训，也莫得经历逾期刊、会议的同业评议，但你八成体验过毕业论文盲审，这也算是一种特地的同业评议。

这一审稿模式的酿成径直和论文投稿量增多接洽。跟着投稿量握续增多、编委会寻找外助的临时模式难以为继，又恰逢互联网技巧蓬勃发展，期刊启动在投稿平台让作家我方推选评议大众。但连年来，学术"泡沫"依然扩张到同业评议也感到"心累"的进程了。

著述提交数目呈指数级增长，但投稿的增多快度却远高于及格审稿东说念主的招募、培养速率。好意思国当然科学基金会的一项证实败露，从 2008 至 2018 年，全天下同业评议科学工程类期刊及会论说文的数目以平均每年约 3.8% 的速率增长，其中我国约为 7.8%。

由国度当然科学基金委员会主宰的《中国科学基金》期刊曾经刊文指出，当前我国的科学辩论从范围和质地上均有很大的发展，但束缚扩大的科研队伍与从事科研料理者数目上的不尽头矛盾仍在束缚加大。

跟着论文投稿量增多，审稿东说念主资源依然越来越不够了——不光是审稿东说念主不够，他们的时辰也不够。"审稿被拖"是不少东说念主的投稿碰到。这边惊悸地思在年底绩效侦查、职称评审、毕业材料提交、奖学金评定前为我方的论文找个好去向，审稿东说念主东说念主选却迟迟弗成敲定，或者是好辞让易有东说念主欢跃审稿但到了 ddl 却不复返审稿观念（掐东说念主中掐东说念主中）。

对受邀审稿的"大佬"们来说，把论文交给辖放学生这件事儿就更好解析了——忙、没时辰。同业评议基本皆是"免费办事"，接受审稿东说念主邀请可能是出于和刊物、会议保握雅致融合相干的考量，但手头科研教学任务重，把审稿责任交给学生还能培养他们对期刊投稿经过、学术要求的解析，有助于日后投稿，怎样不算是"一举两得"呢？

本科生审稿，水平就一定差？

不外，本科生审稿水平就一定差吗？还真不一定。

期刊一般会有固定的审稿东说念主库，也可能接受作家推选，或从同辩论规模临时寻找合适审稿东说念主。但在采取审稿东说念主时无一例外需要综合磋议辩论规模、专科性、审稿时长、公正性（审稿东说念主与作家是否有融合相干）等多个维度。

以机器学习规模顶会 NeurIPS 2025 的审稿东说念主招募要求为例，审稿东说念主在理思情况下需方法有接洽规模的博士学位，或在认定列表中的期刊 / 会议上以第一作家发表至少 2 篇论文，被援用 10 次及以上，此前有审稿东说念主教训等。而对多量刊物、会议来说，近 * 年以第一或通信作家在 SCI 期刊发表接洽规模论文 * 篇皆是担任审稿东说念主的中枢要求。

不少高校在报说念本科生科研经历时会重心强调"审稿东说念主"这一履历。岂论是导师暗里安排的任务照旧期刊崇拜邀请，但从他们的本科履历来看，即使不一定达到了审稿东说念主的招募要求，其水平至少也在（博士）辩论生学术水平平均线以上。

比拟典型的案例——清华大学交叉信息辩论院 2010 级本科生吴佳俊，大三时就已在狡计机视觉顶会 CVPR 上发表了两篇著述。公开报说念中，他被邀请为 CVPR 审稿东说念主，亦然 2013 年清华大学本科生罕见奖学金得主。而他的"开挂东说念主生"仍在连续，当前他是斯坦福大学狡计机科学助理教学。

期刊编审队伍，如何向"年青化"过渡？

除了审稿、学术水往往面的质疑，还有一个问题值得存眷——让本科生、辩论生代审稿合理吗？

bioRix2019 年发表的一项走访曾采访 498 名处于职业活命初期的科研东说念主员（博士后和博士辩论生），提升半数的年青科研东说念主员承认有过为导师或资格较深的共事代写同业评议的经历。提升 80% 的受访东说念主以为这种作念法不稳妥学术职业说念德。岂论是对投稿东说念主照旧期刊裁剪来说，审稿东说念主共享论文皆不是他们思看到的情形，代写更是违背了同业评议的守密轨制。

而在另一边，隐形权柄毁伤也发生在这些"捉刀"者的身上。雷同在 2019 年，Nature 发表的一篇著述鉴识了"代写"和"共同评议（co-review）"在实质上的区别，以为代写会使得低级辩论东说念主员不会因他们的评议责任得回同业认同，但后者推行上是一项可行的培养后生审稿东说念主的阵势。

在投稿量激增的情况下，期刊编审队伍的确需要年青化，但也完全有更合理、梗直的阵势。自 2020 年起，Nature Communications 贯穿多年开展面向低级辩论东说念主员的同业评议指点谋略，旨在进一步扩大年青辩论东说念主员参与同业评议过程的契机，为他们提供认同其审稿责任的契机，同期推行高素养的审稿东说念主库。共同评议模式下，审稿东说念主可向裁剪推选别称低级辩论东说念主员共同审稿，由 2 东说念主合写一份审稿证实。在试点范围内，大要有 25% 的审稿东说念主接受了这一建议。

对后生东说念主才的需求焦炙不仅出当今审稿东说念主队伍，也成为期刊编委队伍的痛点。为给编委会培育后备力量，最近几年，越来越多的期刊启动组建专科的后生编委队伍，他们在招募东说念主才经常时优先存眷本刊的优秀审稿东说念主。除了一些硬性要求，对后生编委的要求综合起来等于"年青"且"高产"，比如年事在 45 周岁以下，得回博士学位，以第一作家在 CSSCI 或 SSCI 等期刊上至少发表 5 篇及以上高质地论文等。

《中国科技期刊发展蓝皮书（2024）》数据败露，限度 2023 年底，我国共有科技期刊 5211 种，期刊从业东说念主员 3.76 万东说念主，平均每本期刊责任主说念主员 7 东说念主独揽，而这 7 东说念主需要处理期刊的约稿、裁剪、出书、传播、服务等全链条的责任。

组建后生编审队伍，是期刊成长过程中最遑急的基础保险。2019 年，中国科技期刊超卓手脚谋略启动，成立了后生东说念主才赞成名堂，对一流裁剪东说念主才培育起到了很好的托举作用。《对于深入转换培育天下一流科技期刊的观念》指出，要选拔多种花样加强裁剪队伍开导，创造要求吸纳高水平海外编委和计划东说念主才。本年 3 月，北京发布"皆门高校基础辩论 10 条"，其中亦提到，饱读舞高校培养成就高水平综合性期刊后备东说念主才梯队。

本科生担任审稿东说念主——这一景况看似离谱，却实确凿在地反应了期刊、会议编审队伍的东说念主才短少问题。要卤莽东说念主才队伍的青黄不接，达成期刊开导可握续发展，建成天下一流科技期刊，组建后生东说念主才队伍大势所趋。

参考贵府：

[ 1 ] 同业评议：科学的守门东说念主

https://m.gmw.cn/baijia/2021-01/12/34534901.html

[ 2 ] Publications Output: U.S. Trends and International Comparisons

https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20206/publication-output-by-region-country-or-economy

[ 3 ] 出于什么原因，审稿东说念主会拖着不复返审稿观念？

https://www.zhihu.com/question/44539788?sort=created

[ 4 ] Self-nomination for reviewing at NeurIPS 2025

https://blog.neurips.cc/2025/03/10/self-nomination-for-reviewing-at-neurips-2025/

[ 5 ] 斯坦福大学 - 吴佳俊

https://profiles.stanford.edu/jiajun-wu

[ 6 ] Co-reviewing and ghostwriting by early career researchers in the peer review of manuscripts

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/617373v1

[ 7 ] 万万没思到，我的审稿东说念主是个本科生 ?!

https://www.ximalaya.com/sound/618552391/658151387

[ 8 ] 对于《农业经济与料理》首届后生编委招募缘由的示知

https://www.neau.edu.cn/info/1039/25551.htm

[ 9 ] 蓝皮书：中国科技期刊现存 5211 种 从业东说念主员总和 3.76 万

https://www.cast.org.cn/xkx/xw/mtbd/art/2024/art_213603770.html

本文来自微信公众号：软科，作家：发现优质高档训诫